外觀專利侵權判定原則：從外觀到保護

網站原創2024-10-26 20:40:3883

外觀專利是一種保護產品外觀設計的權利，它在商品市場上占據著越來越重要的地位。然而，在現實生活中，有些企業在生產相似產品時沒有獲得相應授權，導致了外觀專利侵權的問題。因此，了解外觀專利侵權判定原則對于企業和個人來說都至關重要。本文將介紹外觀專利侵權判定的原則，并通過具體案例加以說明。

原則概述

外觀專利侵權判定原則主要包括四個方面：

1. 侵權比對原則

2. 三步審查法

3. 全面覆蓋原則

4. 外觀設計相同或者近似原則

具體案例

某公司生產了一款手機外殼，其設計獨特且深受市場歡迎。然而，另一家公司也在同一年推出了類似設計的手機外殼，這引起了版權糾紛。法院根據外觀專利侵權判定原則對該案件進行了審理，并最終認定第二家公司的產品侵犯了第一家公司外觀專利權。

侵權比對原則

侵權比對原則是指，在確定被控侵權產品是否構成侵權時，需要對比被控侵權產品的外觀設計與專利權人的外觀設計是否相同或相近。在上述案例中，兩家公司的手機外殼在外觀上非常相似，因此需要進一步進行比對分析。

三步審查法

三步審查法是指在侵權比對的基礎上，還需要進行三步審查，即

1. 被控侵權產品的外觀設計是否與專利權人的外觀設計相同或相近？

2. 若存在相同或相近之處，被控侵權產品的外觀設計是否由專利權人的外觀設計直接或者經過少量修改而獲得？

3. 若存在相同或相近之處，被控侵權產品的外觀設計是否由其他來源獲得？

在上述案例中，兩家公司的手機外殼在外觀上非常相似，因此需要進一步進行三步審查，確認是否存在相同或相近之處，以及被控侵權產品的外觀設計是否由其他來源獲得。

全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是指，在判斷侵權比對結果時，需要考慮整個外觀設計，而不僅僅是部分特征。也就是說，如果被控侵權產品的外觀設計與專利權人的外觀設計在整體上具有相似性，則可以認定為侵權。在上述案例中，兩家公司的手機外殼在整體上非常相似，因此需要考慮整體上的相似性來判斷侵權比對結果。

外觀設計相同或者近似原則

外觀設計相同或者近似原則是指，在侵權比對過程中，需要根據相關領域的普通消費者的一般注意力來判斷外觀設計是否相同或相近。也就是說，如果相關領域的普通消費者對被控侵權產品的外觀設計與專利權人的外觀設計進行比較后，認為二者具有相似性，則可以認定為侵權。在上述案例中，兩家公司的手機外殼在整體上非常相似，因此需要考慮相關領域的普通消費者的一般注意力來判斷侵權比對結果。

結論

外觀專利侵權判定原則是保護產品外觀設計的重要手段之一。企業在生產和銷售產品時，應注意遵守相關法律法規，以免引發侵權糾紛。同時，個人在購買產品時，也應謹慎選擇，以免因侵權行為蒙受損失。